Resumen de la Ponencia:

El trabajo tiene como objetivo revisar y analizar el impacto que han tenido en el ámbito institucional de la justicia chilena las perspectivas de género y de interseccionalidad para favorecer el acceso a la justicia de mujeres y personas LGBTIQ+. Este trabajo se construye a partir de dos Proyectos de Investigación Aplicada financiados por ANID Chile sobre Justicia y Género y presentará parte de su Diagnóstico Integrado sobre acceso a la justicia, elaborado con una metodología mixta, incluyendo diversas técnicas: reanálisis de la Base de datos, 27 entrevistas a informantes clave, 10 grupos focales y análisis de 74 sentencias judiciales. La investigación ha permitido identificar obstáculos que enfrentan tales grupos y contribuir desde la academia en la búsqueda de espacios para abordar soluciones. En particular, soluciones vinculadas a decisiones judiciales a través de procesos de integración, interpretación, aplicación y posterior análisis de jurisprudencia. Así también, el trabajo permite reconocer que el derecho y la justicia en Chile han tenido una reacción tardía frente a los procesos sociales, como es el caso de los movimientos de género, (re) instalados con fuerza luego de 2017, que demandan igualdad y no discriminación en la justicia.Revisa asimismo la incorporación institucional de estas demandas. En primer lugar, en febrero de 2015 cuando el Pleno de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia aprobó incorporar la perspectiva de género en el Poder Judicial; luego, en 2016 creó la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación; y, tras un diagnóstico sobre la materia, se adoptó el 2018 una Política de Igualdad de Género.  En este contexto institucional diversas sentencias, algunas de las cuales serán presentadas en esta ponencia, han tomado en consideración la distinta situación que experimentan las personas y los distintos papeles que éstas desempeñan, cualquiera sea su sexo, edad u otra condición, a efectos de identificar las brechas y no perpetuar desigualdades y discriminaciones existentes que obstaculizan el acceso efectivo a la justicia.Esto permite afirmar que la perspectiva de género y la de interseccionalidad han generado un alto impacto en la comprensión sociojurídica y en la forma en que se aplica la justicia, que está siendo recogida en el proceso constituyente que vive Chile, y que se ha plasmado en una propuesta para establecer como obligación de rango constitucional ambas perspectivas. 

Resumen de la Ponencia:

A Constituição Federal do Brasil de 1988, em seu artigo 5º, inciso XXXV, define o acesso à justiça como direito fundamental. Nesse esteio, em consonância com a normativa do Conselho Nacional de Educação, as universidades cumprem papel relevante ao promover assistência jurídica gratuita com base nas diretrizes curriculares obrigatórias dos cursos de direito. Os Núcleos de Prática Jurídica (NPJ), para além de um caráter pedagógico, são chave importante na democratização do acesso à justiça, mas ainda carecem de dados que ajudem a fomentar o debate para aprimorar as políticas desenvolvidas nos NPJ’s. Entretanto, eles são a ponta do iceberg das desigualdades de acesso à justiça no Brasil, envolvendo elementos não só locais, mas mundiais de um fenômeno de disputas de atores sociais em busca do reconhecimento de suas demandas. É necessário avançar na conceituação de acesso à justiça para além da estrutura formal e burocrática do Judiciário e superar o reducionismo do fenômeno à expressão institucional da administração de conflitos nos Estados Nacionais que delimita o conflito dos sujeitos a questões intersubjetivas e formais de pacificação social(RAMPIN, 2018). Para isso, a partir de revisão bibliográfica, a pesquisa analisou o conceito de acesso à justiça desenvolvido por Bryant Garth e Mauro Cappelletti e teorias críticas sobre a temática. Ademais, para compreender a expressão do impacto do NPJ no judiciário, analisou-se os dados produzidos pelo NPJ da Universidade de Brasília.Além disso, compreendendo que no Brasil há profunda desigualdade social, a pesquisa trabalhou a literatura crítica que analisa o conceito de acesso à justiça a partir da compreensão das limitações do Estado Liberal e destaca os conceitos de gênero, classe e raça nas construções teóricas para análise desse fenômeno. Apesar da obra Acesso à Justiça ser referência no país quando se debate as reformas necessárias para efetivar o acesso à justiça, como resultado da pesquisa, concluiu-se que a obra de Garth e Cappeletti(1988) apresenta-se desatualizada, especialmente por não apresentar uma análise interseccional. Nos marcos do Estado Liberal e com a disputa pela revisão de direitos, não há como afirmar que há um movimento linear ascendente de concepção de acesso à justiça(LAURIS, 2015). Isso porque, como afirma Roberto Lyra Filho(1996) em uma ótica dialética e histórica, direito é disputa.É imprescindível considerar, na formulação de políticas públicas, a interseccionalidade. Isso porque, em um país profundamente marcado pelas desigualdades sociais de gênero, raça e classe, o acesso à justiça fica restrito à manutenção do status quo. Sem compreender que a estrutura do Estado Liberal produz essas desigualdades para sua própria manutenção e que é preciso analisar esses conceitos para ampliar a categorização das barreiras existentes no judiciário brasileiro, o acesso à justiça é vão.

Resumen de la Ponencia:

El lenguaje es una herramienta a través de la cual las personas o comunidades representan la realidad en la que viven y actúan. Por lo mismo, es fundamental observar las consecuencias sociolingüísticas, dentro del ámbito jurídico, de vivir en un país como México, en donde cohabitan diversos hablantes, lenguas e identidades. Esta investigación se centra en estudiar la relación que existe entre el lenguaje y la(s) identidad(es) en el ámbito del trabajo de los intérpretes-traductores de lenguas indígenas dentro del sistema de justicia mexicano, así como las implicaciones que esta relación tiene en el acceso a la justicia del Estado por parte de personas que pertenecen a una comunidad o pueblo indígena. Para estudiar el papel que tienen los intérpretes-traductores en el ámbito de la justicia del Estado mexicano, así como la exploración de los procesos identitarios que viven, se realizaron 9 entrevistas semi-estructuradas a profundidad a intérpretes-traductores de las organizaciones Omit A.C. y Otigli A.C. de la Ciudad de México. El análisis de las entrevistas se hizo a partir del método de análisis cualitativo sobre la codificación temática y la categorización de los datos obtenidos. Como conclusión se encontró que la figura de los intérpretes no sólo tiene un impacto en el acceso a la justicia, sino que en su actuar se indexan una serie de significados respecto a la posición de las personas indígenas en el país. Asimismo, se hizo evidente que la capacitación de los intérpretes debe incluir también conocimientos profundos y sensibilización frente a los sistemas normativos de las comunidades indígenas. Y, finalmente, que la brecha entre las leyes y la práctica está atravesada por una multiplicidad de factores, en este caso el racismo institucional y la violación a los derechos lingüísticos y jurídicos.