Resumen de la Ponencia:

La categoría de ambiente ha tomado relevancia en los últimos años, debido a las problemáticas de cambio climático, deforestación, minería, entre otros, esto conlleva a enfrentarse a una realidad de cambio e incertidumbre, no solamente entre los habitantes, sino que esto empieza a impactar tanto la esfera pública como la privada.    Por ende, este escrito se enmarca desde el escenario colombiano, comenzando con la intervención de la comunidad y la acción colectiva, en busca del bien común en las problemáticas socioambientales; de modo que, esta ponencia busca ser un medio de cuestionamiento respecto a las problemáticas ambientales enlazadas a la transformación social, buscando nuevas líneas de tejido social mediatizado por la priorización de estas categorías, visibilizando el papel de la comunidad históricamente y poniendo en relevancia la importancia de tratar estas temáticas no ha futuro, sino desde la realidad concreta.En efecto, este trabajo se centro en los humedales Juan Amarillo y La Conejera, espacios ubicados en la ciudad de Bogotá - Colombia,  estas zonas son características, ya que cuentan con una extensa biodiversidad, la cual se ha visto afectada por la disminución de sus afluentes primarios, alteración de la flora y fauna por especies invasivas, conflictos socioambientales mediatizados por la urbanización que aumenta en estos espacios y la percepción de la sociedad en relacion a los cambios de políticas publicas que impactan en estas zonas. Por ende, se aplicó una metodología mixta, que contribuye en el análisis de los datos desde una perspectiva interdisciplinar, tomando en relación las categorías centrales de transformaciones socioambientales, cuidado y memoria transversalizadas por el diálogo territorial, donde se parte del IAP para analizar la posición de cada actor inmerso en la problemática y hacer un recorrido de diálogo, entre las transformaciones que se han dado y los instrumentos que se pueden reconocer dentro del proceso, así mismo se hará desde lo cuantitativo un análisis de cuestionarios y de bases de datos institucionales, con el fin de generar un campo investigativo amplio y unos hallazgos relevantes para el fortalecimiento de la temática ambiental. Para concluir, es importante mencionar las bases conceptuales en las que se va a trabajar, empezando por Giddens y Lefebvre y el aporte de las transformaciones socioambientales y las visiones de lo rural y lo urbano, en segundo momento la visión de Svampa, Calix y Lovelock y su contribución desde la participación del sujeto y el desarrollo en el territorio a través del cuidado y por último se tomó en consideración Julio Carrizosa para el análisis de desarrollo y memoria ambiental. 

Resumen de la Ponencia:

En medio de la pandemia se tuvo la oportunidad de participar en un proyecto de investigación de una convocatoria emergente del conacyt para identificar las redes alternativas en medio de una situación emergente. El objetivo fue identificar, describir y sistematizar las estrategias de pervivencia y adaptabilidad. Se tuvo un acercamiento con cerca de 40 iniciativas a través de cuestionarios y entrevistas, información que contribuyó a un proceso de retroalimentación y diálogo fructífero. Se identificarony categorizaron distintas experiencias en varias ciudades del estado de Michoacán. Esta investigación expone la presencia de de diversas experiencias en de redes agroalimentarias de Michoacán, así como las estrategias , acciones y retos que se han implementado para persistir durante la pandemia. 

Resumen de la Ponencia:

O presente artigo versa sobre dois paradigmas em disputa no Semiárido brasileiro: o do “combate à seca”, dominante, e o da “convivência com o Semiárido”. Analisar as práticas e princípios do paradigma da “Convivência com o Semiárido” em conflito com o paradigma do “Combate à seca” se mostra estratégico para possíveis formulação de caminhos práticos e teóricos na construção de relações mais harmônicas, ou não, entre a espécie humana e o ambiente ecológico em que está envolvida.O objetivo central deste estudo é analisar as características, a evolução, os resultados e os impactos de cada paradigma, de modo a conhecer os sujeitos sociais envolvidos, suas lógicas, práticas, percepções e representações sociais.Por um lado, o paradigma do “Combate à seca” propõe alterar todas as condições do bioma, aumentar a capacidade de água disponível, substituir vegetação, solos, animais, e ao mesmo tempo, as formas de se organizar, criar, plantar e manejar os recursos naturais e as paisagens nos territórios. Essa proposta se materializa na construção de grandes açudes, barragens, perfuração de poços, transposição de águas e distribuição de cestas básicas, carro-pipa e frentes de serviço.Numa outra lógica, no paradigma da “convivência com o Semiárido” as populações rurais, portadoras de um vasto saber, geração após geração,  foram desafiadas a exercitar a criatividade a tornar seus agroecossistemas produtivos dentro destas mesmas condições, ajustados às especificidades ecológicas, sociais, culturais e econômicas da região. Sob essa lógica, as condições bioclimáticas não são as determinantes das situações de vulnerabilidade social dos grupos e comunidades no Semiárido, podendo ser alteradas a partir de ações políticas e organizativas com potencial para impactar e modificar tal realidade. A convivência com o Semiárido tem na inovação camponesa sua base material, que sistematizada por organizações e intercambiada entre os mesmos, ganha força teórica, e quando ampliada sua escala, pode chegar a ser uma política pública. É o caso do Programa Um Milhão de Cisternas; ou do Programa Uma Terra e Duas Águas, ampliando a produção de alimentos de base agroecológica, valorizam os recursos locais, fortalecem as dinâmicas de segurança e soberania alimentar, e ampliando os processos de reciprocidade nas comunidades e de comercialização em dinâmicas de mercados de circuitos curtos.Este artigo é resultado de uma pesquisa qualitativa desenvolvida por meio de investigação participante se valendo de análise documental e de métodos etnográficos.

Resumen de la Ponencia:

Nuestro trabajo plantea, en un primer momento, un acercamiento teórico y operativo del concepto de gobernanza. En un segundo momento muestran las lógicas internas que dan vida a los consejos consultivos en el contexto de la administración gubernamental, como un mecanismo para fomentar la participación ciudadana dentro de la política pública, describiendo un “deber ser”, contenido en el plan nacional de desarrollo. Un tercer momento que nos refiere a las escalas municipales como reflejo de la acción de ese ejercicio de política pública. Y un último momento en el que pretendemos triangular analíticamente estos tres momentos previos, intentando colocar en la mesa alguna reflexión crítica y propositiva.En esta postura de ejercer una política pública, se asume la emergencia de una nueva relación entre Estado y sociedad, en la que el Estado, deje de ser el centralizador del poder político y se articule con los intereses colectivos, generando confianza, siendo esta, una categoría analítica sumamente rica, sobre todo si la asociamos al ejercicio de una esperanza como construcción de realidades alternas o a la de gobernanza como elemento fundamental en la de-construcción de horizontes zemelmanianos de futuro posibles.Esta estrategia de gestión de los asuntos públicos y de las formas de “hacer”, se sostiene sobre la transparencia y la participación de la sociedad civil en lo local, lo regional, lo nacional y lo internacional, pero, además demanda la participación de la sociedad en acciones públicas que le afectan directamente. Requiere de relaciones horizontales y la búsqueda de equilibrio entre poder público y sociedad civil. Requiere de la expansión de las organizaciones no gubernamentales implicadas en asuntos de orden público ahora, junto con la emergencia de iniciativas comunitarias locales. La interacción y las interdependencias entre estos diversos actores públicos y privados es fundamental, e implica que las personas puedan participar en la toma de decisiones posibilitando el aseguramiento de ciertos niveles de comunalidad; condición mínima para una vida digna, así como la trascendencia de las políticas a lo largo del tiempo. Esta condición de ejercicio del poder requiere, sin duda, que los ciudadanos asuman en ese contexto cierta noción de libertad de expresión, de asociación, un respeto y fortalecimiento de sus derechos humanos por parte de los organismos que los regulan, así como de un proceso constante comunicación entre los que gobiernan, los que deciden, los que hacen y los que viven en este contexto.Este proceso puede ser democrático si y sólo si se tiene los medios para participar de manera popular (atendiendo al concepto de Gilberto Jiménez) en el establecimiento, seguimiento y observancia de las metas propuestas; bajo un riguroso proceso de rendición de cuentas que permite evaluar las actividades de quienes actúan en nombre del público.

Resumen de la Ponencia:

El enfoque antropocentrista que ha determinado la forma en la que las sociedades capitalistas se han relacionado con el ambiente, ha sido uno de los factores perpetradores del daño irreversible al entorno natural. Principalmente, este enfoque ha reproducido la explotación y dominación de la naturaleza y algunas dinámicas violentas de carácter estructural  que provocan la persistencia de los conflictos socioambientales. Sin embargo, ante este panorama emergen procesos comunitarios de apropiación y reivindicación de los territorios y cuidado de la naturaleza por medio de la acción colectiva para enfrentar la crisis climática. La ciudad de Bogotá no es ajena a esto. Por ser una ciudad construida sobre aproximadamente 50.000 hectáreas de humedal y haber conservado en su urbe algunas de estas, han surgido procesos que buscan la recuperación y protección de los 15 humedales (11RAMSAR) que quedan en Bogotá..  Por tanto, presente ponencia busca compartir la experiencia del proyecto social “Apropiación en la tierra de la abundancia: Humedal Jaboque” como ejemplo de resistencia frente a los conflictos socioambientales locales ocasionados por la masiva expansión y contaminación urbana ,la ponencia destaca  los procesos de acción colectiva vinculada a procesos de recuperación y apropiación de espacios ambientales a partir del fortalecimiento de redes comunitarias en el humedal Jaboque. Por esta razón la ponencia evidencia que  la acción popular en el humedal Jaboque surge como respuesta frente a la crisis ambiental,  y la ausencia de apropiación de los espacios mercantilizados y explotados en la ciudad, por ende  puso en duda las contradicciones inherentes de la relación ser humano y naturaleza.  Lo anterior se logra a partir de la metodología de  IAP que fue transversal en las actividades, talleres, y encuentros realizados, en los que como producto se encuentra un video documental de experiencias, una galería de los procesos y la construcción final de un diario ecológico que nace de sentires y pensares de la comunidad aledaña al humedal.  Fue así cómo se cumplió el objetivo principal: Generar apropiación territorial en el Humedal Jaboque, y reivindicar a los movimientos sociales y la acción colectiva, como respuesta a la amenaza ambiental. Por último, la importancia de esta ponencia está en la concientización sobre  los conflictos socioambientales, los efectos de la expansión urbana y el daño irreversible al entorno natural que contribuye a la injusticia ambiental en la ciudad; dando a su vez un reconocimiento del entorno natural como sujeto de derechos que permea las cotidianidades y preocupaciones sociales que crecieron debido al confinamiento por COVID - 19, visibilizando a su vez, la forma en que la apropiación territorial en base a la acción popular, transforma la  significación y relación de la ciudadanía con los humedales, enfocándose en el cuidado ambiental y de la naturaleza.