Resumen de la Ponencia:

El ejercicio del periodismo de investigación en México ha desempeñó en los últimos sexenios, sobre todo, a partir de la alternancia político – partidista un papel cada vez más relevante como mecanismo de contrapeso social y político para la vida democrática del país y sus insituciones, particularmente, a través de la exigencia de transparencia y rendición de cuentas, resultado de décadas de profundas luchas sociales que terminaron por consolidarse en la creación del IFAI (INAI) y su ley de transparencia. Avances democráticos que acompañados con derechos esenciales como los consagrados en los artículos 6º y 7º de la Constitución, en materia de libertad de expresión y acceso a la información, le han permitido desvelar actos de corrupción y exponer violaciones a los derechos humanos. En este sentido, el periodismo de investigación en México, durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, fue fundamental para el escrutinio permanente del quehacer político y el empoderamiento de algunos sectores de la sociedad sobre lo público, con los riesgos que esta actividad representa, tanto para las fuentes de información como para los periodistas en búsqueda de verdad, memoria y justicia. Por ello es relevante estudiar las características de este tipo particular de periodismo, no solo como un actor, sino como un agente de cambio social, que a través de su actividad produce transformaciones significativas en la toma de decisiones políticas y en la deliberación pública -algunas de ellas a veces imperceptibles-, en el orden institucional del sistema político mexicano, pero no por ello inexistentes. Así pues, el periodismo de investigación supone la reconfiguración de un modelo de producción informativa distinto a los modelos tradicionales de relación con el poder: subversivo, cívido y dirigido por el mercado, que ha buscado marcar una clara y sana distancia, sin dejar de exigirle a las instancias gubernamentales su constante evolución en pro del interés público y de la consolidación de libertades y derechos en una sociedad democrática. El marco teórico-metodológico, consiste en dos acercamientos distintos, pero complementarios macro y microsociológicos: el primero, en torno a la democracia liberal; y el segundo, a partir de los planteamientos del Interaccionismo simbólico y las Comunidades de Práctica. Lo anterior, para dar cuenta de los debates relativos al proceso de creación y consolidación de las instituciones políticas que fungen como mecanismos de pesos y contrapesos en el sistema democrático y, para conocer la construción de prácticas y significados en comunidad de los periodistas de investigación, para ello se propuso un enfoque cualitativo con dos unidades de análisis: individuales (periodistas de investigación) y colectivas (unidades de investigación) y se utilizó la entrevista semiestructurada como técnica de investigación.                

Resumen de la Ponencia:

En la primera vuelta de las últimas elecciones presidenciales en Chile, la participación fue de solo 47,19% del padrón electoral dando como ganador al candidato de derecha, cuestión que luego se revirtió en segunda vuelta. En este contexto las personas se preguntan qué sucedió con el estallido social, con la memoria histórica, por qué gana un candidato que apoya públicamente a la dictadura.La respuesta está en varios hechos no muy distantes de la estrategia de Hitler en la Alemania Nazi.Primero, En una sociedad de individuos y sin sentido de colectivo, el manejo comunicacional es tierra fértil para el mensaje centralizado y manipulador que se emite en RRSS y medios de comunicación. Segundo, la situación objetiva del país, con altos niveles de inestabilidad provocada tanto por el estallido social como por la pandemia, sumado a la inestabilidad económica y la delincuencia, genera un contexto del que el candidato de extrema derecha saca ventaja, apela a las emociones y se levanta como el padre protector en tiempos de crisis, su discurso llama al orden y la estabilidad.Kast apuntó su crítica a lo realizado por los gobiernos anteriores, proponiendo reducir el Estado y con ello todo lo avanzado en seguridad social, así como Hitler lo hizo a la República de Weimar y todo lo que ella representaba después del Tratado de Versalles. Lo que no dijo Kast (y tampoco lo advirtió Hitler), es que un grupo de la población quedaría a la más brutal deriva y que con ello el odio seguirá aumentando justificando los más atroces crímenes de lesa humanidad. Por otra parte la clausura de los conglomerados políticos y la incapacidad de hacer alianzas entre los grupos progresistas que tienen algunos matices. Y por último, este escenario, fue manipulado por medio de un fuerte manejo comunicacional similar al dirigido por Goebbels pero en la era digital y por ende con mayor alcance. Se utilizó el big data y las RRSS, prueba de ello es que un candidato que ni siquiera estuvo en Chile se ubicó en el tercer lugar de las preferencias de la población. Esta experiencia ya se había visto en el escándalo de Brexit, Cambridge Aanalítica dio inicio a una nueva era de propaganda política.La estrategia utilizada se sustenta en los principios de la propaganda nazi: Principio de simplificación; del enemigo único; el Método de Contagio; de Exageración y Desfiguración; de vulgarización; de renovación; de verosimilitud; de silenciación, de transfusión y el principio de la unanimidad.Este trabajo da cuenta de ese fenómeno y su vínculo con las élites que desean mantener el estatus quo institucional en Chile.

Resumen de la Ponencia:

Desde o fim da Guerra fria até o início do século XXI pode-se constatar o que Samuel Huntington denominou de terceira onda da democratização. No entanto, depois dos anos 2000 para frente o mundo tem enfrentado processos atípicos de retrocesso democrático. Vários países tiveram suas democracias testadas, alguns passaram ilesos, outros caíram em autoritarismo, mas há os que estejam em zonas políticas cinzentas. Este trabalho debruça-se sobre a abordagem das democracias iliberais e tem como objetivo saber se se trata efetivamente de uma democracia ou de um regime político derivado do regime híbrido. Para isso utiliza-se do método indutivo, recorrendo a uma abordagem metodológica mista, expondo-se o tema de forma argumentativa-expositiva, exaltando a utilização de referencial bibliográfico com foco em artigos técnico-científicos e análise de informação estatística. Para melhor desenhar o estudo, utiliza-se de casos concretos, especialmente de países americanos, com foco na América Latina, em particular o Brasil. Com o desenvolvimento deste trabalho, decorre-se a confirmação de que não se trata de uma democracia, mas sim de um tipo próprio de regime político híbrido. Assim, conclui-se que é utópico falar em democracia iliberal sem ao menos verificar a passagem do fenômeno do populismo pelo Estado que ela se instalou. Desta forma, a partir de uma análise inovadora, contribui-se para a ciência política latino-americana com a contextualização e alocação política dos países em democracias iliberais, sobretudo com uma avaliação das consequências, principalmente a longo prazo, tendo em vista que quem efetivamente sofre com a instabilidade política é a população local. 

Resumen de la Ponencia:

En la medida en que el campo de la política tributaria se ha internacionalizado y ha ganado relevancia en la agenda pública con hechos recientes como la reforma tributaria de Donald Trump, la crisis pandémica y las filtraciones de documentos tributarios, ha existido una creciente atención mediática hacia estos episodios y hacia el marco más amplio de la política pública en este ámbito. En un contexto en que, en conjunto con el auge de este campo, actores tradicionales y emergentes han buscado incidir en el debate público sobre la política tributaria, el campo mediático transnacional aparece como un espacio social y político fundamental para las posibilidades de visibilidad e influencia de estas organizaciones.  Este estudio indaga en la distribución de la prominencia de las organizaciones referenciadas como fuentes en la cobertura mediática de tres episodios de política tributaria por parte de los principales medios de prensa estadounidense en el periodo 2016 – 2021. Para ello se presentan antecedentes sobre los principales debates en la política tributaria internacional y luego se utiliza la metodología de análisis de redes multinivel propuesto por Knoke (2021) para identificar a los actores más prominentes en el campo mediático en tres episodios: la filtración de los Panama Papers, la reforma tributaria de la administración Trump y el acuerdo por un impuesto corporativo mínimo global en el marco de la OCDE y el G20. 

Resumen de la Ponencia:

Al observar ciertos elementos clásicos que caracterizaron el surgimiento de la mafia en general en cualquier nación, se reconoce el poder desafiante que esta causa en las entrañas de una sociedad. La corrupción de los poderes instituidos y de la administración de justicia, la porosidad continua que se padece desde la frontera entre legalidad e ilegalidad y las asociaciones privadas en busca de un poder exclusivo para su beneficio. Situado todo en un contexto de carencias sociales y precariedad de todo tipo, monopolio de las vías que constituyen al Estado, una vía intensa en armas y una vía intensa en capital. A estas viejas características debe sumársele hoy su variabilidad histórica al compás de los procesos de cambio en el contexto internacional como resultado de la globalización.Nuevas tendencias de los regímenes estatales y en general, del desarrollo del capitalismo en el marco de una economía de libre mercado. Que nunca abrió esos canales de distribución de bienes y servicios para los ciudadanos, sino para el crimen y las injusticias por ellos fabricadas.Si bien las referencias a los conceptos clásicos de mafia muy enmarcados en sus orígenes rurales son inevitable y necesarios (Blok, A:1988; Gambetta, D: 2007; Matanzaro, R.1992) la visión sobre las nuevas formas de actuación, reconfiguración organizativa y las nuevas modalidades de relacionamiento tanto con la institucionalidad como con la sociedad misma se tornan indispensables.  Por supuesto existen características digamos inamovibles del carácter de la mafia y en tal sentido la más importante es la que gira alrededor de la confianza y de allí que siga siendo -al decir de Gambetta - una empresa económica específica, una industria que produce, promueve y vende protección privada. Cuestión se ha  vuelto recurrente y normalizada en el contexto social de la sociedad Cordobesa en Colombia, donde recientemente a la extradición del capo del denominado Clan del Golfo que opera en la región del Urabá antioqueño, pero un radio de acción expandible a todo el país, pues con este hecho se dio un paro armado desde el día 5 de mayo hasta el día 9 de mayo afectando todo lo que este actuar podría generar, incluso la parálisis de los poderes oficiales, entre los cuales se cuenta el poder representado en la fuerza publica cuyo comandante en jefe viene a ser el mismo presidente de la Republica. 

Resumen de la Ponencia:

En el último decenio hemos asistido a una proliferación de estudios que analizan la comunicación política digital, observando aristas investigativas que surgen -por ejemplo- desde la búsqueda de explicaciones sobre la movilización social (Schwartz, 1996; González- Bustamante, 2014; Cansino et al, 2014; McCay-Peet e Quan-Haase, 2017), la incidencia electoral (Haunss, 2015; Jungherr, 2016), así como sobre las motivaciones que subyacen dicha participación (Johansson, 2016; Straus, et al, 2016; Giebler e Wüst, 2011; Lorenzo e Garmendia, 2016; Giebler e Wüst, 2011; Lilleker e Koc-Michalska, 2013; Sarcinelli, 2004; Pior, 2014; entre otros).Lo cierto es que, la arista relacionada al uso que le dan los jefes de Estado a este tipo de comunicación no pareciera haberse oportunamente explorado hasta ahora. Esto, con mayor particularidad en los contextos latinoamericanos, caracterizados institucionalmente por lo que se ha definido como hiperpresidencialismos (De Vergottini, 1999) y en los cuales se ha venido acelerando una digitalización social y uso de redes sociales (más rápida y profundamente por la emergencia Covid-19), que ha levantado importantes sospechas respecto de la emergencia de nuevas formas de populismos (Fernández-Santillán, 2018).Este trabajo aborda el estudio de la comunicación emitida en el territorio político digital por parte de los presidentes latinoamericanos, analizando usos, estrategias y apropiaciones de dicha comunicación. Para ello se basa en una “metodología de análisis para la comunicación digital de interés público” (Freire, 2020), estructurada en tres dimensiones analíticas y 6 niveles de observación. Se analizarán los mensajes emitidos en Twitter por cerca de 20 presidentes, entre el 1/1/2021 y el 31/12/2021; datos recogidos de la API oficial de Twitter, sistematizados y procesados por medio de un código en R.Recurriremos, por tanto, a la metodología cuantitativa y cualitativa, implementando estrategias metodológicas apropiadas al contexto y coadyuvadas por técnicas de big data. Podremos concluir en torno a: el tejido comunicacional que implementaron los presidentes latinoamericanos durante el periodo de pandemia; avanzar hipótesis explicativas y algunas relaciones causales respecto del uso comunicacional en virtud de posición política, sexo y edad; e incluso avanzar explicaciones tentativas respecto de implicancias en la comunicación política digital, que van más allá del caso estudiado.

Resumen de la Ponencia:

El presente trabajo recupera aquellos estudios que analizan a las elites y al periodismo desde una perspectiva sociológica para dar cuenta de la dinámica entre actores y grupos de poder del campo político y periodístico. Esta ponencia forma parte del proyecto de investigación colectivo “Un análisis sociohistórico del periodismo político en la Argentina reciente”, del Área de Teoría Política del Instituto de Investigaciones Gino Germani, de la Universidad de Buenos Aires. En este caso, se presentan los primeros hallazgos referidos a la caracterización de las elites periodísticas en América Latina, tras los procesos de concentración de los sistemas mediáticos que tuvieron lugar en la región desde las décadas de 1980 y 1990.  La literatura clásica coincide en definir a las elites como aquellos grupos que concentran el poder político, económico y simbólico en una sociedad determinada. En este sentido, este campo de estudio sociológico, inaugurado por Wright Mills (1957), analiza las relaciones que vinculan a los actores situados en las posiciones de mayor jerarquía social y prestigio. Por su parte, los aportes de la sociología política del periodismo, especialmente aquellos trabajos de inspiración bourdesiana, definen a las élites periodísticas como aquellos actores posicionados en la cima de la jerarquía profesional (Rieffel, 1984) producto de estrategias de acumulación de capital. Asimismo, señalan al periodismo político como una subespecialización jerarquizada que cumple una posición dominante dentro del campo periodístico (Kuhn y Neveu, 2013). En este sentido, los periodistas “notables” son aquellos miembros de la elite cuyo prestigio radica en su habilidad para obtener información de primera mano, a través de sus fuentes y contactos directos con actores políticos (Kaciaf, 2000). Si se consideran los procesos de concentración e internacionalización de los sistemas de medios a nivel global y regional que han tenido lugar desde la década de 1980 (Becerra y Mastrini, 2006 y 2009; Guerrero, 2010; Porto, 2012), es posible sostener que las elites periodísticas han sido objeto de importantes reconfiguraciones en las últimas décadas. Atendiendo a esta hipótesis de trabajo, la ponencia presenta los hallazgos del relevamiento y sistematización de las investigaciones sobre esta categoría de actores en la región. Esta actualización del estado de la cuestión sobre la temática, permitirá analizar las perspectivas teóricas y las estrategias metodológicas utilizadas, comparar los hallazgos de los distintos estudios y atender a las problemáticas que resta explorar. Como resultado, se conformará una cartografía de las élites periodísticas en latinoamérica que dé cuenta tanto de sus regularidades como de sus diferencias y particularidades nacionales o regionales. 

Resumen de la Ponencia:

Vinculado a pesquisa mais ampla sobre a relação entre empresários e Governo Bolsonaro, este capítulo analisa como as elites do empresariado brasileiro interpretaram a pandemia, definiram suas agendas de interesses diante das políticas do Governo Federal e reagiram ao comportamento do Presidente Bolsonaro frente à Covid-19. Na análise de conteúdo das cartas abertas e manifestos patrocinados por empresários desde o início da pandemia, em comparação com o que indica a literatura sobre empresariado e política no Brasil, constatamos tanto continuidades quanto diferenças nas demandas e nos padrões de ação política por parte destas elites.