Resumen de la Ponencia:

La ponencia presenta la estructura de capital político de los intendentes electos de la provincia de Santiago del Estero (2006-2018), para comprender los anclajes sociales de las elites locales, las jerarquías en juego y los entornos sociales que se relacionan con las formas de construcción de la autoridad política. La política provincial se estudió como relación social, conociendo qué estructuras de capital político resultan significativas entre los intendentes electos durante el período.El capital político fue estudiado como estructura. Éste no sólo se inserta en un proceso dinámico de acumulación, sino que tiene variaciones para destacar: el capital territorial; el capital familiar; el capital sexual o de género y el capital socio profesional. La especie capital territorial se presenta valorada en el campo político provincial. El intendente que posee y acumula “capital territorial” es reconocido como capaz de influenciar o movilizar la forma de votar de los ciudadanos de un determinado municipio, y es considerado representativo.En relación con el género de los intendentes electos, hay un dominio de los hombres en la política local. En los pocos casos de mujeres intendentas, se presentan formas de alternancia relativa de capital político delegado, en donde se ceden las posiciones electivas entre matrimonios y familiares. Esto es un elemento para seguir profundizando en siguientes indagaciones. La importancia de conocer los oficios, ocupaciones y profesiones de los intendentes es que ayudan a identificar los capitales sociales de origen que luego se reconvierten en capital político, es decir, en capital simbólico legítimo para disputar la autoridad política local, aportando a la comprensión de continuidades y rupturas en la construcción de liderazgos locales. Los medios de interrogación en el proceso de investigación fueron registros de observación, entrevistas a intendentes y trabajo de archivo en diarios provinciales sobre cuatro elecciones (2006, 2010, 2014 y 2018).

Resumen de la Ponencia:

La ponencia busca dar una respuesta a la pregunta ¿por qué en algunos procesos de selección de autoridades partidarias a nivel subnacional en México hay conflicto intrapartidario entre 2011 y 2021 (y no en otros)? La literatura sobre el conflicto intrapartidario reconoce que algunas de las fuentes de este son la heterogeneidad ideológica al interior de los partidos, así como la ausencia de democracia intrapartidaria. Sin embargo, estos análisis muchas veces solamente son para el nivel nacional de los partidos. Al respecto, hace falta generar explicaciones sobre el origen del conflicto en los niveles subnacionales de los partidos políticos. El caso mexicano parece un escenario pertinente para explorar la variación en las fuentes del conflicto durante estos procesos intrapartidarios al ser un país federal donde los partidos políticos tienen la capacidad de presentarse en comicios de diferentes niveles (nacional, estatal y municipal). A fin de estudiar lo anterior, en la ponencia se presentarán resultados del análisis cuantitativo de la base de datos sobre conflictos intrapartidarios en la selección de autoridades partidarias subnacionales en México. El trabajo busca contribuir al estudio de la organización de los partidos políticos mexicanos a nivel subnacional y cómo ésta aún resulta secreta en varios sitios del país.

Resumen de la Ponencia:

La ponencia forma parte de los estudios de organizaciones políticas regionales. En este caso sobre el proceso de institucionalización de movimiento regional a partido político nacional de Perú Libre, en base a tres ejes principales: campo político, liderazgos y estructuras organizacionales. Se argumenta que la institucionalización nacional actual de Perú Libre se debe a los liderazgos disímiles de Vladimir Cerrón (líder-fundador) y de Pedro Castillo (dirigente sindical, de reciente inscripción y elegido presidente de la república), apoyados en sus estructuras organizacionales iniciales, partidaria, por un lado y sindical por otra. En un campo político polarizado política, ideológica, programática, territorial y electoralmente, con políticas de alianzas con pocos avances y mayores retrocesos, cuyo desenlace parece ser nuevamente de fragmentación, y no de unidad, en la izquierda, tanto en el campo político-programático como en las acciones de gobierno. Así, la complejidad de la institucionalidad nacional de Perú Libre radica en tres elementos: primero, en la coexistencia de dos liderazgos, uno partidario (de antigua militancia) y otro en el gobierno (de reciente militancia); segundo, la fractura organizacional, en por lo menos, dos posturas (el ala dura de militantes y la proveniente del magisterio, en general, en calidad de invitados); y, tercero, la formación, tenencia y distribución inadecuada de los cuadros (técnicos y políticos) en la división del trabajo partidario, tanto en el campo organizacional-político (para acumular fuerzas), como en el gobierno (para mostrar eficacia directiva, así como en la gestión pública y las políticas públicas propiamente).

Resumen de la Ponencia:

El trabajo tiene como objetivo identificar la presencia de clivajes en el comportamiento electoral de los jóvenes (18 a 25 años) y adultos mayores (más de 65 años) a nivel municipal en el estado de Hidalgo. Para lograr lo anterior, se consideraron los resultados electorales para Diputados Federales de 2009 a 2018 y su relación con características sociodemográficas como el grado de analfabetismo, el acceso a servicios públicos de las viviendas – agua, luz y alcantarillado –, porcentaje de población indígena, migración y acceso a medios de comunicación. Se utilizaron los datos difundidos por el Instituto Nacional Electoral relacionados con la participación por cada grupo de edad y las características socioeconómicas de acuerdo con Coneval.  Se utiliza una metodología cuantitativa, aplicando la técnica de datos panel que permite un análisis en tiempo y espacio del fenómeno. Los resultados muestran la presencia de altos niveles de participación entre jóvenes y adultos mayores, en regiones donde se acentúan las condiciones socioeconómicas precarias, la presencia de personas indígena y con altos índices de migración, lo cual sugiere la presencia de clivajes estructurales en donde se presenta en mayor medida la participación electoral.  Palabras clave: Clivajes, Participación electoral, jóvenes, adultos mayores, elecciones para diputados federales.

Resumen de la Ponencia:

Los think tanks son instituciones fundamentales en el debate público, político e intelectual en Chile. Sus funciones de investigación, consultoría y diseño de políticas públicas, particularmente relevantes desde la transición a la democracia, resultan imprescindibles para comprender el desarrollo político chileno contemporáneo. Esta ponencia, además de ofrecer una panorámica histórica y de identificar a distintas generaciones de think tanks en este país, reconoce la existencia de un campo institucional y social que ha fungido como un espacio político dinámico, configurándose estas instituciones como actores clave en la rearticulación de poder entre el Estado, la sociedad civil y sus diversos grupos sociales.  De hecho, en los últimos años los think tanks han venido ejerciendo en Chile un importante rol de mediación social, política y también cultural ante un contexto caracterizado por la crisis de legitimidad de la política, por el desprestigio de los partidos políticos o por la discusión sobre el uso político del conocimiento. Un ciclo histórico iniciado con las movilizaciones estudiantiles del año 2011 y que se proyecta hasta la actualidad, donde la agenda político-cultural, además de económica, ha quedado claramente marcada y caracterizada por el debate constitucional. Entre medias, están los llamados “tiempos de la politización” (PNUD, 2015), que se traducen en una mayor demanda de participación de la ciudadanía y la sociedad civil en los procesos políticos. Bajo este ciclo, han nacido nuevos think tanks en Chile, varios de ellos ligados a las derechas, algunos con perfiles más intelectuales como puede ser el Instituto de Estudios de la Sociedad; otros más combativos y alineados con el movimiento libertario internacional, como la Fundación para el Progreso; y otros más técnicos y alineados con las corrientes liberales, como Horizontal, vinculado al partido político Evópoli. Además, desde las izquierdas también han emergido nuevos think tanks ligados a la renovación política que representa el Frente Amplio, como Fundación Nodo XXI, Rumbo Colectivo y Saberes Colectivos. Son centros de acción o activismo social, dedicados a tejer redes con organizaciones y movimientos sociales, y que han introducido en la agenda temas ligados a la reforma previsional, la educación, el derecho a una salud pública o temáticas de género. Igualmente, La Casa Común ha sido un lugar clave para la proyección política del debate constitucional en el país.  Por tal motivo, el objetivo principal de la ponencia es ofrecer una radiografía actual sobre este campo de think tanks en Chile, caracterizando a algunos de los centros más relevantes según sus lineamientos políticos e ideológicos y según sus intereses en el debate sobre la Nueva Constitución. Para ello, además de la pertinente discusión teórica, nos apoyaremos empíricamente en datos y en el análisis de varios estudios de caso levantados en el Proyecto Fondecyt N° 1200421. 

Resumen de la Ponencia:

Hasta no hace mucho tiempo el estudio de la conformación de las elites desde el punto de vista del género fue poco considerado en la literatura sociológica sobre elites. A pesar de que existe un creciente cuerpo de investigación que vincula género, trabajo y discriminación, los modos en que dicha discriminación ocurre en la vida cotidiana laboral permanecen poco explorados. Este estudio presta atención a los mecanismos y procesos que producen y reproducen discriminación de género que median entre el nivel estructural y el individual, sin por ello soslayar que los procesos de discriminación se encuentran profundamente enraizados en el sistema de género.La investigación de la que se da cuenta se planteó un diseño metodológico cualitativo para el estudio y análisis de las trayectorias de mujeres y varones en puestos de dirección y alta gerencia en las grandes empresas del país a partir del enfoque biográfico, mediante entrevistas biográficas (23 con mujeres y 20 con varones) para la reconstrucción de la vida de los sujetos en profundidad. A fin de comparar posiciones discursivas tanto en términos de género como de generaciones, se explora el tema entre varones y mujeres de dos generaciones (nacidos antes y después de 1975) que se desempeñan en empresas públicas y privadas en cargos gerenciales y/o de dirección.Se exploran las representaciones de las mujeres y varones en puestos de alta gerencia y dirección en grandes empresas sobre las diferencias de género en el reclutamiento y carreras profesionales, así como sus percepciones de discriminación y estereotipos de género. Se identifican barreras a diversos niveles: estructurales, culturales, organizacionales e individuales, en el ascenso a la cúspide del poder empresarial así como en torno a las percepciones sobre roles, estereotipos y jerarquías de género.Se distinguen dos niveles de análisis: i) vivencial, que hace referencia a vivencias de los y las participantes del estudio de discriminaciones o barreras en sus trayectorias vinculadas con el género; ii) nivel argumental, que refiere a las justificaciones discursivas de los y las entrevistadas respecto de esas desigualdades y barreras. Esto permitió identificar explicaciones en diversos planos -elecciones y preferencias individuales, méritos propios, opciones-, determinantes de corte estructural y cultural (división sexual del trabajo, cultura machista), pasando por explicaciones que colocan la mirada en la vida organizacional (sesgos de género en el reclutamiento, ausencia de políticas empresariales de equidad, ausencia de mecanismos organizacionales que faciliten la articulación entre el mundo doméstico y el laboral-profesional). 

Resumen de la Ponencia:

Esta propuesta de ponencia pretende analizar el papel desempeñado por los Think Tanks Fedesarrollo (Colombia) y Fundação Getúlio Vargas (Brasil) en la definición de la política económica de sus respectivos países durante lo corrido del siglo XXI, a través de un estudio comparado que observa la diferencia en las orientaciones ideológicas de los gobiernos de los mencionados países durante el periodo en mención (centroizquierda con el Partido de los Trabajadores en Brasil y neoliberal con el Uribismo y Santismo en Colombia). Ello, enfatizando en la función de proveedor de altos cuadros burocráticos de estos tanques de pensamiento y la relación que dicha función pueda tener con el uso del discurso científico-económico al presentarse como Think Tanks con características de la llamada “primera ola”: independientes, apartidarios y orientados a la investigación de largo alcance. Con lo anterior, se espera establecer si la capacidad de influir la toma de decisiones públicas en materia económica para tanques de pensamiento de las mencionadas características, logra trascender las diferencias ideológico-políticas de los gobiernos de los que hacen parte o asesoran y, por tanto, si ocupan un lugar preponderante en la estructura político-social contemporánea que permite la reconversión de sus visiones particulares del mundo en societales. Para lo anterior se utilizará un marco conceptual acerca de las élites intelectuales y la tecnocracia y la propuesta de teoría del Estado (y el campo burocrático) y de Poder de Pierre Bourdieu. Cabe mencionar que esta reflexión se enmarca en el desarrollo de la investigación de la tesis doctoral de la autora. 

Resumen de la Ponencia:

La sociología procesual eliasiana plantea que el Estado moderno se sostiene por el mecanismo del monopolio (fiscal y de la violencia física). La forma específica de dominación y su aparato de poder están inextricablemente unidos con una forma de organización económica. Reflexionaré en torno a la actualidad, los alcances y los límites de estos planteamientos.