Resumen de la Ponencia:

Proceso de selección de candidato presidencial de PAN para las elecciones federales de México en 2018Los procesos de selección de candidatos dentro de los partidos políticos pueden contener la inclusión de la participación ciudadana o bien, su exclusión. La inclusión se identifica con la dimensión participativa, es decir, ésta supone que los partidos permiten métodos de selección de candidatos abiertos, democráticos y descentralizados que significan ser incluyentes; mientras que la exclusión precisa métodos de selección de candidatos cerrados, no democráticos y centralizados donde no se permite tal participación.  Los métodos de selección de candidatos van desde los más incluyentes que representarían a los métodos más descentralizados y democráticos, hasta los métodos más excluyentes que constituirían a los más centralizados y autocráticos (unilaterales), pasando también por métodos intermedios.En esta investigación se busca analizar el proceso de selección de candidato para presidente de la república mexicana en 2018 del Partido Acción Nacional, con el fin de determinar si éste se desarrolló apegado a las reglas formales inscritas en el marco legal partidista y bajo un sistema democrático que albergó o no la inclusión de los miembros y de la sociedad en general.¿El proceso de selección de candidato presidencial de PAN para las elecciones federales de 2018 se desarrolló apegado a las reglas formales inscritas en el marco legal partidista y bajo un sistema democrático que alojó la participación de militantes y ciudadanía?

Resumen de la Ponencia:

Desde 1997 el Partido Revolucionario Institucional (PRI) perdió la mayoría en el Congreso y ello llevó a la conformación de una nueva relación para la gobernabilidad, ya no dominada por un solo partido, sino por tres (Partido Revolucionario Institucional, PRI; Partido Acción Nacional, PAN; y Partido de la Revolución Democrática, PRD), éstos conformaron esa nueva hegemonía en el sistema de partidos y en el sistema político mexicano. Sobre estos partidos recaían, todas las decisiones políticas del país, entre ellas, el nombramiento de los consejeros electorales del Instituto Federal Electoral (IFE), hoy convertido en Instituto Nacional Electoral (INE). Esta nueva hegemonía, permitió que el gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto y representantes del PRI-PAN-PRD conformara el “Pacto por México”, mismo que propició la salida de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) del PRD y creara otro partido político opositor al modelo neoliberal.Con la formación de un nuevo partido político, denominado, Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA),  ligado a Andrés Manuel López Obrador se creó una nueva opción de izquierda. Esta alternativa política constituida como partido en 2014 logra el triunfo en el Poder Ejecutivo Federal y la mayoría en Congreso Nacional (Cámara de Diputados y de Senadores) en 2018, así como cientos de diputaciones locales, cinco gubernaturas y decenas de ayuntamientos, apoyado por el Partido del Trabajo (PT) y Partido Encuentro Social (PES). En 2018 se formaron tres alianzas nacionales y dos candidaturas independientes. Una de las alianzas denominada “Por México al Frente” integrada por el Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC); otra de las alianzas se denominó “Todos por México” integrada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Nueva Alianza (PANAL); la otra alianza, “Juntos Haremos Historia” constituida por el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), Partido del Trabajo (PT) y Partido Encuentro Social (PES); finalmente se aprobaron dos candidaturas independientes a la Presidencia de la República, la de Jaime Rodríguez Calderón, gobernador de Nuevo León y la de Margarita Zabala Gómez del Campo, esposa del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa.El 2018 exhibió a nivel nacional un pragmatismo político-electoral en el cual participaron proyectos ideológicos de partidos políticos contrapuestos en la misma alianza, con la misma plataforma política. En elección de ayuntamientos y gubernaturas se habían dado este tipo de alianzas, empero, nunca con una proyección nacional que ha servido para naturalizar propuestas electorales de partidos que en el pasado fueron antagónicos en sus principios, estatutos y programas de acción.  

Resumen de la Ponencia:

El proceso de descentralización en Colombia se da a finales de los años 60´s, en 1980 se incluye una reforma a la elección popular de alcaldes locales con esto, principalmente se busca consolidar la participación ciudadana y establecer representación de los electores locales. El municipio de El Contadero se encuentra al sur del departamento de Nariño, se ha caracterizado, por estar aislado del país y carecer de intervención constante estatal, predomina un carácter rural, y basa su economía, principalmente, en la agricultura y actividades que estén directamente relacionadas con esta. El estudio que se pretende realizar es un análisis del comportamiento y la tenencia electoral y las implicaciones, principalmente, clientelistas que se desarrollan en torno a la elección de autoridades locales. En este municipio la principal actividad económica es la agricultura, En el sector rural, la gente sigue dos tendencias políticas opuestas, aunque se evidencia que no hay cultura política y la gente participa de elecciones por obtener algún ingreso económico, ayuda física o adquirir compromisos como funcionarios en el periodo electoral.Para estudiar el proceso y el desarrollo del clientelismo en el municipio, es necesario saber que su población se ha caracterizado por tener tendencias constantes en cuanto a su elección política y su posición; con ciertas particularidades que han permitido evidenciar procesos clientelistas. El contexto histórico político del municipio es breve: La historia electoral inicia el 13 de marzo de 1988. Si bien el municipio ha tenido tendencias electorales continuas, se pueden resaltar varios factores de anormalidad. En este sentido si se habla de cultura política, conocimiento de sistema electoral y las implicaciones, siendo un factor que compone esa democracia, podemos decir que la comunidad no la tiene. Esta es una investigación que se encuentra en curso, donde se ha realizado revisión documental para construir un contexto sobre la política nacional, las elecciones de autoridad local y se han adelantado entrevistas con habitantes del municipio. El recurso principal para la consolidación y obtención de información serán catorce de los dieciocho candidatos en total que ha tenido el municipio, esto debido a que cuatro de ellos fallecieron, también se planteará entrevistas con las personas más representativas de las dos tendencias políticas, parejas sentimentales de los candidatos que conocen muy bien sobre el proceso de campaña. Para la investigación propuesta, se realizará desde un enfoque cualitativo, con un diseño hermenéutico que responde a las necesidades de este estudio, sustentado en que este tipo de investigación sobrepasa la simple descripción y busca profundiza con una interpretación y explicación en el significado, comportamiento de la población estudiada con instrumentos complementarios. 

Resumen de la Ponencia:

En esta ponencia, se plantea analizar el proceso de construcción hegemónico del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) a partir de su regreso al Gobierno en el 2007.  Para situar este proceso en una perspectiva histórica más amplia se consideran los acontecimientos políticos del país a partir de 1990, un año marcado por el final de la guerra fría y los Acuerdos de Paz de Esquipulas I y II que pusieron fin a los conflictos armados de Nicaragua en 1990, El Salvador en 1992 y Guatemala en 1996. El proceso electoral de ese año en Nicaragua se convertiría en un parteaguas en la historia nacional, en la identidad del FSLN como partido político y en la institucionalidad que enmarcaría la lucha por el poder en Nicaragua hasta la fecha. La construcción de la hegemonía como eje articulador de la lucha política contemporánea en América Latina, representa una elección teórica-metodológica, que permite analizar un proceso en el que se construye un poder hegemónico. El debate sobre la construcción de la hegemonía a partir de la realidad latinoamericana resulta fundamental, ya que las formas de concebir el poder se han arraigado en las condiciones particulares de la región. La realidad nicaragüense representa una oportunidad de evidenciar estas características, al poner énfasis en sus formas autoritarias y elitistas de ejercer el poder en las últimas décadas, en donde el FSLN ha sido actor preponderante. El debate teórico-metodológico generado desde el uso de la hegemonía como herramienta de análisis de los procesos políticos latinoamericanos aún está en construcción; el refinamiento de esta construcción teórica implica incorporar elementos derivados del análisis de procesos políticos que evidencian nuevas formas de entender el poder, el Estado,  de construir identidad política y evidenciar el rol de las élites. El neocorporativismo, representa un marco de referencia conceptual desde el cual la idea de hegemonía sirve para sistematizar analíticamente las transiciones identitarias de un partido político.Toda coalición hegemónica que llega al poder tiene una voluntad continuista y rupturista. Por una parte, el nuevo FSLN después de 1990 fue producto de las circunstancias propias de una transición. Es decir, asumió que la vía para seguir en la disputa por el poder era constituirse como una nueva élite económica y política, que debía hacerlo desde una modalidad personalista, que el pragmatismo de pactos y alianzas era útil y que la economía de mercado servía a sus propósitos. Es así que, asumir esos rasgos propios de la transición nicaragüense aún después de lograr su objetivo de regresar al poder le imprimió lo continuista. La ruptura, sin embargo, no fue con el modelo sociopolítico heredado sino con su propio pasado organizacional, con una parte de las élites y con su propia narrativa revolucionaria.  

Resumen de la Ponencia:

Las actuales características tanto del sistema de partidos como del sistema electoral hacen imposible pensar en los procesos electorales como se hacía hace 20 años. Y es por ello que su análisis es importante para determinar las nuevas dinámicas que se llevan a cabo en el ámbito electoral.Sin duda alguna, el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en las elecciones de 2021 continua siendo uno de los principales actores tanto en lo federal como en lo local, al dejar de relegados a los partidos que durante mucho tiempo fueron los actores que detentaron la dinámica del sistema de partidos en México. Así, los partidos en nuestro país se enfrentan al desafío de recomponerse ante el escenario político actual. Los que en años atrás figurarán como principales grupos partidistas (PAN, PRI, PRD), hoy día enfrentan una realineación de cotos de poder en cada una de las entidades.El 5 de junio habrá comicios en seis entidades federativas: Aguascalientes (gubernatura), Durango (gubernatura, 39 ayuntamientos, 39 sindicaturas, y 327 regidurías), Hidalgo (gubernatura), Oaxaca (gubernatura), Quintana Roo (gubernatura, 15 diputados de MR y 10 diputados de RP), y Tamaulipas (gubernatura). En este sentido, la ponencia tiene como objetivo analizar las causas y consecuencias de los resultados de los comicios subnacionales en México en 2022, haciéndolo de forma comparativa con los comicios que le preceden, así como analizar los desafíos enfrentados por los partidos políticos para dar cuenta de nuevo mapa regional en México.