Resumen de la Ponencia:

En las reuniones del Foro Económico Mundial de Davos Suiza que tuvieron lugar entre 2020 y 2021, su Fundador y Presidente Ejecutivo, el profesor Klaus Schwab, economista y fundador de dicho foro, acuñó una frase que dejó reflexionando a la opinión pública mundial en el sentido de favorecer un cambio radical en la economía y finanzas mundiales mediante aceleración de la digitalización a través de un Gran Reinicio .Durante el Gran Confinamiento, la inestabilidad económica y financiera obligó a adaptar la política monetaria a la nueva realidad. A la par de la caída del PIB mundial, se incrementó el precio de la criptodivisa Bitcoin y de esta forma, se deduce su alto grado de especulación financiera. Debe mencionarse que este activo no tiene un emisor centralizado; se crea mediante un software de código abierto  y están protegidas por criptografía que se obtiene mediante la creación de cadenas de bloques (blockchain) que realizan  computadoras muy potentes, -conocidas como mineros-. Hay entonces, una floreciente industria de criptomonedas.La hipótesis de trabajo es:La innovación tecnológica aplicada a los medios de pago en especial a la emisión de moneda soberana por parte de un banco central podría permear diferentes efectos como por ejemplo, una mayor regulación del sector financiero nacional, control de las operaciones financieras, rastreo de operaciones sospechosas del crimen organizado internacional, estabilidad financiera, disminución o aumento de la base monetaria a conveniencia.Lo que detona una serie de preguntas:a) ¿Constituirán las CBDC, un nuevo paradigma respecto a los ciclos económicos en las economías capitalistas centrales pero sobre todo en las emergentes?b) ¿El avance en los experimentos de la desaparición del dinero físico, implicará una revolución en las funciones del dinero fiduciario como lo conocemos (medio de pago, depósito de valor y unidad de cuenta)?c) Cada Estado nacional que adopte una divisa digital centralizada, ¿ejercerá un control absoluto sobre sus ciudadanos al fungir como único banquero?d) ¿Vendrá un período de estancamiento económico en el que la digitalización extendida de la productividad, la sociedad y los medios de pago en conjunción con las energías verdes pondrán fin al modelo de consumo?e) ¿Qué implicaciones y conflicto genera en los centros financieros, el eventual arribo de una moneda digital centralizada?f) Con la instrumentación de las monedas digitales ¿realmente se podrá optimizar la bancarización generalizada de la población que no accede a los servicios financieros?La adopción de criptomonedas soberanas puede ser un excelente material de estudio referente a las primeras experiencias que se tienen con las divisas digitales, lo cual representaría una revolución en el sistema de pagos internacionales donde algunos países como China han comenzado ya a dar sus primeros pasos.

Resumen de la Ponencia:

As consequências sociais das tecnologias da informação têm sido um dos principais temas para se pensar uma sociologia do nosso tempo, uma sociologia como ontologia do presente. Existem muitos caminhos possíveis para isso, com as renovações da sociologia da tecnologia; em relação às teorias sociais voltadas para a análise da sociedade em rede; com os estudos empíricos e teóricos a respeito das redes sociais; com as variações na análise da cibercultura, tanto em sua autonomia como na sua relação com a cultura de massas, por exemplo. E, por fim, nos estudos acerca do ciberespaço como espaço social autônomo, a dinâmica própria aos algoritimos, com suas próprias regras e, quem o sabe, até mesmo leis.Entre estes temas, um em especial se destaca: o que podemos chamar de uma sociologia das tecnociências contemporâneas. Por tecnociências contemporâneas entendemos um novo tipo de relação entre ciência e tecnologia, por conta das mediações das novas tecnologias da informação, e o advento de novos campos de saber, como a engenharia genética, a biotecnologia e a inteligência artificial. Existem uma série de possibilidades para se pensar as tecnociências contemporâneas. Elas poderiam ser a forma de realização do pós-humanismo e do transumanismo, através do programa forte da inteligência artificial, da nano-bio-tecnologia e da engenharia genética. Cada um desses campos de saber realizariam, a seu modo, os prognósticos, a um tempo descritivos e normativos, do pós e do transumanismo. Elas seriam expressões de uma nova variação da biopolítica: a biopolítica contemporânea, cuja principal característica é a inserção dos experimentos tecnocientíficos no âmbito da vida humana e da biosfera, mediados pelas corporações transnacionais como principais agentes de comando da política transnacional. Ao lado disso, poderiam ser inclusive as responsáveis por um complexo processo de medicalização da vida psíquica através do acesso aos novos medicamentos produzidos por essas novas ciências, entre outros exemplos possíveis. A proposta desta apresentação é sugerir um quadro possível para a teorização deste campo de estudos ainda em formação na sociologia, procurando delinear as principais características do que seriam as tecnociências contemporâneas e por quê elas podem ser um dos objetos mais importantes para se fazer uma sociologia do nosso tempo, voltada para a análise das sociedades contemporâneas.

Resumen de la Ponencia:

Esta ponencia se propone retomar la discusión teórica de la sociología planteada sobre el cambio social y la relación entre estructura y acción (Giddens, 1994). Sostenemos que la consolidación de la sociedad red (Castells, 2000) cuestiona las viejas formas de entender esta tensión estructura – acción. La acción en red abre oportunidad a la innovación de la acción cambiando su forma y modificando sus contenidos. A su vez las desigualdades sociales persistentes y la aparición de nuevas exclusiones interpelan las posibilidades de desarrollo humano. Se reconfigura el dilema en torno a cuán determinante es la dinámica sistémica en la exclusión de territorios y personas de las redes de riqueza y poder, frente a las capacidades de acción de los sujetos individuales o colectivos, es decir de los actores sociales. Los cambios experimentados en las sociedades a partir de las últimas décadas del siglo XX fueron de tal magnitud que cambiaron la relación entre economía, política y sociedad, interpelando así el concepto de desarrollo. Junto con el proceso de globalización se comenzó a gestar la Sociedad Red (2000). Su alcance y profundidad cuestionan las estrategias de desarrollo de los países tal y como habían sido concebidas hasta el momento.Es así que es necesario tomar distancia una conceptualización que plantea una visión lineal y tecnocéntrica para comprender los procesos en curso y para evitar esta invasión del paradigma dominante en el trabajo académico y en la toma de decisiones. En este contexto las elaboraciones de Castells y Himanen (2002 y 2014) y Calderón (2018) y Calderón y Castells (2019) exploran la relación entre desarrollo humano y desarrollo informacional bajo el concepto de que mero desarrollo informacional solo produce inserción en redes globales del capitalismo financiero y genera consumidores/ deudores y que puro desarrollo humano, resulta insostenible desde el punto de vista de las economías. A lo que suman los dilemas de la sostenibilidad ecológica de los procesos.En un escenario pos pandémico, donde el desarrollo informacional y los procesos de digitalización se aceleran y la globalización parece haber dado un salto adicional hacia una fase de mayor virtualización y distanciamiento tiempo/espacio – planteado como su característica fundamental por varios autores en su primera fase (Wallerstein, 1995; Ianni, 1996; Giddens, 1999) Resulta así fundamental retomar la conceptualización del vínculo entre desarrollo informacional y desarrollo humanos en revisión de los cambios e hipótesis teóricas en esta etapa y en particular para los procesos latinoamericanos en curso. Este será el principal objetivo de esta ponencia, retomando la tradición del pensamiento del desarrollo latinoamericano. 

Resumen de la Ponencia:

Las llamadas “tecnologías móviles”, especialmente aquellas que permiten la interconexión a Internet, han tenido un rol fundamental en la expansión y transformación societal, principalmente en los últimos años.Desde 2015 se ha ido trazando las características de la quinta generación de conexiones móviles (5G): incremento significativo de velocidad de conexión, disminución notable de latencia de transmisión de datos y capacidad de soportar la interconexión de miles de dispositivos y sensores sin riesgo de congestión, proyectándose que se convertirá en la columna vertebral del Internet de las Cosas, la Industria 4.0, la Inteligencia Artificial, entre otros. Sin embargo, su despliegue y aplicación conlleva numerosas problemáticas. En primer lugar, el 5G evidencia fuertes exigencias de infraestructura que implican una enorme inversión abriendo un nuevo campo de disputa entre los actores privados y el Estado. En segundo lugar, el 5G implementa un nuevo protocolo de red denominado Network Slicing el cual permite crear múltiples canales exclusivos personalizados de transmisión de información, lo cual podría implicar un cambio fundamental respecto del modelo de red descentralizada imperante actualmente. Asimismo, aún no existen definiciones concretas respecto a cómo se desplegará el modelo de negocios de estos canales previendo costos diferenciales que puedan resultar en la exclusión del acceso a servicios y aplicaciones que hoy día se disfrutan con un abono básico. En tercer lugar, el aumento exponencial del almacenamiento y circulación de datos que implica el 5G abre la puerta a nuevos desafíos en torno a la ciberseguridad de urgente contemplación. En cuarto lugar, el 5G ya ha permitido entrever una disputa geopolítica respecto del origen y características de las tecnologías digitales implementadas para su desarrollo abriendo un amplio campo de discusiones y estrategias políticas, económicas y diplomáticas en torno a los procesos de implementación, especialmente en los países periféricos. Finalmente, la implementación del 5G también conlleva tensiones respecto de las regulaciones existentes sobre Internet especialmente en lo que respecta a la privacidad, tratamiento de datos personales, la Neutralidad de la Red, entre otros.El presente trabajo tiene como objetivo profundizar en estos cinco desafíos que despliega la instalación y masificación del 5G enfocando en las transformaciones que podría implicar para la actual configuración del ecosistema de Internet.Por medio de una metodología cualitativa de análisis documental se abordan los documentos oficiales de los principales organismos internacionales especializados en la materia - UIT, 3GPP, GSMA, 5G AMERICAS – para delinear un estado de situación de las principales problemáticas al respecto y su potencial prospectiva de desarrollos y efectos.La relevancia del presente trabajo consiste en establecer un panorama que permita profundizar en los cambios y efectos del 5G en el desarrollo y devenir de Internet y de sus esferas sociales, económicas, políticas y culturales. 

Resumen de la Ponencia:

Essa apresentação traz reflexões sobre a pandemia analisando-a como fenômeno coerente com um contexto de desfronteirização e enredamentos entre humanos e não humanos e o cuidado ampliado. Partindo das contribuições de Bruno Latour é profícuo considerar sua visão de ambiente e as relações em fluxo e em rede para compreender a emergência, a difusão/disseminação, a persistência (cronificada) e os enfrentamentos à pandemia da Covid-19 na qual interagem elementos heterogêneos (vírus, tecnologias, pessoas, instituições, instrumentos, insumos, produtos, políticas etc.), isto é, humanos e não-humanos conectados, em contínua mobilidade performando a realidade e tensionando supostas fronteiras do comum/singular com Walter Mignolo. Defende-se, assim, o cuidado democrático não relegado ao âmbito privado, mas assumido coletivamente que requer co-esponsabilidade pelo Estado-mercado-família-comunidade. A emergência sanitária do novo coronavirus com a Covid-19 transformada em pandemia foi possível num mundo de circulações transfronteiriças de humanos e não humanos (mercadorias, tecnologias, serviços, pessoas, informações e vírus). Sua disseminação rápida foi possível neste mundo veloz, globalizado em que a Web 2.0 (ambos operadores sem fronteiras) possibilitou circularem, também, rapidamente verdades com lastro real, material ou emotivo podendo originar as fake news e desdobramentos – viabilizado pelas tecnologias e hiperconectividade. No ambiente latourniano estes elementos integram-se em redes sociotécnicas complexas, ao mesmo tempo, técnicas, semióticas e sociais; econômicas, políticas; científicas, tecnológicas e naturais. Contudo, as conexões que se dão nas redes sociotécnicas são híbridas, virtualizadas, sendo necessários olhares e saberes trans e interespistêmicos, desfronteirizados (ou nas fronteiras, se é que existem), não reducionistas para compreender e agir no cuidado diante do quadro complexo, com rupturas, continuidades e descontinuidades (nem tudo é inovação, novidade). A ciência contribui e como produto humano não tem valor absoluto, sendo atravessada pelos elementos políticos (não humanos) tendo que conviver com a pseudociência e a anticiência no campo minado de conflitos e contradições próprio do seu fazer. E o olhar abrangente em rede permite entendemos a cronicidade da Covid-19 no coletivo e não individualizadamente, ou seja, embora com ciclo curto e agudização nos indivíduos, coletivamente/na população ela perdura, é de longa duração, se cronifica, é pandemia e mesmo como endemia, surto e qualquer que seja sua abrangência, iremos coexistir com o vírus (e outros mais que virão). Importante aqui não incorrer no universal do coletivo, haja vista as diferentes condições de vida e trabalho dos diferentes grupos sociais que singularizam e intermediam a experiência protegendo ou expondo mais ou menos ao vírus e às suas consequências. Conclui-se que o enredamento dos elementos humanos e não humanos ganharam relevo pela pandemia do novo coronavírus em que vírus, humanos, tecnologias, política e ciência mostraram sua indissociabilidade e, da mesma forma, o cuidado ético e democrático (técnico, ético, político) diante dela requer olhares, pensares e fazeres ampliados inter e transfronteiriços.