Justificación del Panel:

Nuestra propuesta, como parte de una investigación más amplia titulada EFICACIA DEL DERECHO, MUJERES Y COLECTIVOS. Un estudio comparado entre Córdoba Argentina y Montería Colombia; y subsidiada por la Secretaria de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Córdoba, invita a la comunidad académica a reflexionar sobre la incorporación a nuestros plexos normativos de una convención internacional: la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer. Al tiempo que comparte la producción lograda por un equipo de investigadoras de las Pontificia Universidad Bolivariana (Colombia) y la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Entendemos que el derecho es un discurso con el que se hacen cosas, siendo preciso determinar qué puede lograrse con éste según quiénes y cómo se utilice. La eficacia como instrumento de análisis socio-jurídico da cuenta de actores, influencias, intereses de la norma, discursos políticos latentes. El propio ejemplo de investigación utiliza líneas temporales que dan cuenta de los marcos de posibilidad propicios para la incorporación de la CEDAW y demás producción legislativa (eficacia normativa). Asimismo, también se pondrá especial atención sobre los ethos jurídicos internos y externos, dando respuesta a cómo ha repercutido la legislación sobre la aplicación de las normas jurídicas por parte de los Estados, sin dejar de poner en tensión el marcaje de las agendas públicas por factores nacionales e internacionales, dando lugar a abordar la eficacia instrumental y simbólica. Luego expondremos sobre el ethos externo, es decir aquello que determina las eficacias instrumentales y simbólicas, y que no es otra cosa que lo que las personas consideran que es el derecho determinando sus utilidades. En este aspecto compartiremos las voces de representante líderes de colectivos de mujeres e identidades disidentes cuyo relato de vida dan cuenta de la eficacia jurídica en su aspecto instrumental y simbólico de la mencionada convención. Concluyendo con la presentación de algunas ineficacias advertidas: a) interpretaciones tradicionalistas de las normas; b) nuevas formas de invisibilización de las problemáticas de mujeres; c) ineficacia normativa por falta de presupuesto y/o capacitación de agentes estales; d) programas y políticas públicas cogestionados con sociedad civil vaciados de contenido; e) mercantilización de las propuestas movimentistas; f) creaciones normativas de emergencia sin perspectiva global; g) superproducción de conjuntos normativos de género y violencia contra las mujeres aislados y sin aplicación transversal en otras áreas del derecho. En suma, nuestra propuesta invita a pensar el derecho y su eficacia desde lo subalterno sin dejar de lado sus aspectos formales, nos interpela como operadores jurídicos y/o estatales y como ciudadanos a redescubrir el espíritu de las normas, los objetivos y finalidades que ellas encierran; y sobretodo nos permite evaluar – reconsiderar- si éstos objetivos deben ser redefinidos.